当前所在位置:主页 > 网络热点 >

联发科和高通的优缺点对比,联发科和高通之间的差距是什么?

  现在来讲,手机已经成为了生活中的必需品,但是随着生活水平的提高和现在科技的进步,手机现在普遍都是智能化了,但是随着科学的发展,手机还会进一步智能,而在这个大前提下,联发科和高通是这一领域的领头羊,随着oppo等手机的崛起,联发科现在可谓是风光无限,那么相比起高通呢?

 

  联发科和高通的优缺点对比

 

  高通属于这个产业链的顶端企业,而且对通讯制式有话语权和专利权,比如CDMA2000,这个就是高通主导的,任何支持cdma的设备都要给高通专利费,不管你是苹果还是三星,这足以看出高通在这个产业中的地位。

 

  手机cpu制造历史上面,高通底蕴也更足,以前wm时代的很多wm手机cpu就是高通的,而android设备从开始就主要是高通的cpu,几款奠定基础的G1,G2,G3,第一款nexus,而除了屈指可数的几款,nexus基本都是高通,即便华为有海思,唯一一款华为代工的nexus6p也是高通,这也看得出至少在与谷歌的合作层面上,高通强于其他公司。

联发科和高通的优缺点对比,联发科和高通之间的差距是什么?

  再说说联发科MTK,在诺基亚称霸的时代,MTK是靠山寨机为生的,MTK也造就了曾经华强北的繁荣,而随着安卓机的兴起,山寨机开始没落,华强北几乎空了,MTK面临了危机,也开始转型,开始的处理器也是面向低端市场。

 

  翻身大概是2013年,当时市面上出现了一大批使用MT6589的千元机,这个处理器创造了很多业内第一,也让联发科顺利转型,但是呢,人也好,企业也好,太顺利的时候容易冲昏头脑,x10也就是MT6795就是MTK企图进军高端市场的cpu,但却被雷军的红米note2给变成了千元机用,后来虽然也被证明性能不错,但尚不足以自居为“旗舰”,综合性能跟高通的808差不多,而且还有“wifi门”,这也看得出,MTK造诣还是不够。

 

  x20,x25,这两款是最近mtk最热卖的处理器,综合性能跟高通652相当,也被众多手机采用,主要也是千元机,不过看得出,被高通打压的比较厉害,因为同价位也有骁龙650和652的机器可以选择,但从红米note4和360n4s来看,无疑,mtk可以给厂商更多的让步,因为这两款在支持cdma的前提下(也就是交给了高通专利费的前提下),还可以卖到这么便宜。

 

  虽然x25号称旗舰,但是对比820,哪怕是小米5用的1.8降频版820,性能还是差一截,x25的安兔兔跑分大概9.7w,1.8的820跑分大概10.7w,而“满血”的820跑分高达14w。

联发科和高通的优缺点对比,联发科和高通之间的差距是什么?

  联发科便宜,功耗低,但普遍是A7核心,即使是真8核性能也一般,很多情况下不如高端一点的四核cpu,而且多用于千元机。

 

  高通价格较高,性能强劲,最高端的cpu属于手机领域的领先水平。但是功耗控制一般(A15核心普遍问题),发热成问题(但是比nvidia的tegra强一点)。多用于高端机(HTC one M8等)。

 

  总的来说就是一个走性价比功耗比路线,一个走性能强劲高端路线。

 

  联发科和高通之间的差距是什么?

 

  在现在的智能手机上,无论是高端还是中低端,大家见到的最多的就是高通骁龙和联发科处理器,那么高通和联发科到底哪个好呢,这让选购新手机的小伙伴们十分困惑。

相关阅读 Character relationship
  • 娱乐
  • 奇闻
  • 影视
  • 体育
  • 历史
  • 网红
  • 星座
  • 情感
  • 网络