本站内容来自网络、遵守国家法律!如违规请联系客服QQ:27997933处理

设为首页 加入收藏

狂想曲

美国三权分立制衡图解,美国三权分立利弊有哪些?

来源:未知 作者:狂想曲16号编辑 发布时间:2016-12-26 14:08:36
摘要:美国现任总统特朗普上台后,美国政权发生相应的变化,目前美国内阁人员相继上任,特朗普的时代即将开启。在美国虽然总统是最大的,但是总统也是受到制约的,这些都是因为美国实行三权分立制衡的政治体系,这样做三方权利相互制约,避免一方独大。但是这样一
  美国现任总统特朗普上台后,美国政权发生相应的变化,目前美国内阁人员相继上任,特朗普的时代即将开启。在美国虽然总统是最大的,但是总统也是受到制约的,这些都是因为美国实行三权分立制衡的政治体系,这样做三方权利相互制约,避免一方独大。但是这样一来也会造成相应的反面影响。
 
  美国三权分立制衡图解
 
  国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使,同时又相互制约,保持权力均衡,按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度,被称为“三权分立制”。
 
  立法权属于国会参、众两院,众议员由美国各州选民直接选举产生,参议员由美国各州议会选举产生。行政权属于美国总统,总统由美国人民通过选举产生。司法权属于最高法院,大法官尽管由总统任命,却终身任职并具有违宪审查权。总体上,美国的立法权、行政权与司法权各自分立,互相之间则实现了制约与平衡。因此,美国是标准的三权分立的总统制政体。
 
美国三权分立制衡图解,美国三权分立利弊有哪些? 原文:www.08160.cn
 
  美国立法权属于国会。但是总统有权否决国会立法;可以发布拥有法律效力的行政命令;还有立法倡议权,即建议国会立什么样的法。法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法。行政权属于总统。但是行政机构的设置和所需经费须由国会批准,国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为。
 
  美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪;还能通过案件的判决对宪法作出新解释,扩大或限制总统的权力。
 
美国三权分立制衡图解,美国三权分立利弊有哪些?
 
  司法权属于法院。但是法官由总统提名经参议院同意后任命;最高法院法官人数和联邦其他法院的设立,均由国会决定,总统亦可施加影响。国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法,来改变法院的组成。国会和各州一起,可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决。
美国三权分立制衡图解,美国三权分立利弊有哪些? 版权所有:www.08160.cn
 
 
  美国三权分立利弊有哪些?
 
  美国是标准的三权分立的总统制政体。由于美国在20世纪的巨大影响力,很多发展中转型国家把美国视为民主的样板和学习的榜样,特别是在拉丁美洲地区。这也从事实上造成了这样一种印象:“西方民主等于三权分立”。
 
  美国三权分立制的条件:
 
  (1)历史条件:资产阶级革命取得胜利,分权制衡制取代封建专制。
 
  (2)具体国情:松散的美国邦联需要强有力的行政机构;饱受殖民统治之苦的美国人希望通过增强司法独立保障公民权利。
 
  (3)国家性质:国体决定政体,美国作为资本主义国家必然选择分权制衡制度。
 
美国三权分立制衡图解,美国三权分立利弊有哪些?
 
 
网站首页 娱乐八卦 影视剧情 网络热点 网红档案 历史档案 情感故事 星座知识 奇闻趣事 体育资讯

Copyright © 2002-2020| 陕ICP备17011315号-1